Sex, samleje og onani får en kunstnerisk indpakning, når galleriet Kunstcentrum viser Mikael Iversens udstilling "Blottet for skam", som foruden croquismodeller byder på pigesex, en onanerende kvinde samt en mand og en kvinde, der dyrker sex - alt sammen live. Men er det kunst?
Nej! Sådan lyder svaret umiddelbart fra kunstneren selv, hvis ærinde ifølge en pressemeddelelse er at "synliggøre paradokset i, at kærlighedslivet er så tabubelagt, mens pornoindustrien blomstrer som aldrig før." Men det paradoks synliggøres først i mødet med tilskueren, hvorfor det også er der, kunsten findes, lyder det fra Mikael Iversen:
"For mig er udstillingen i sig selv ikke kunst, men blot noget naturligt. Det er i mødet med tilskueren, at det kan blive til noget kulturelt eller kunstnerisk," siger Mikael Iversen til Jyllands-Posten.dk, hvor han bakkes op af projektleder Anne Poulsen fra Kunstcentrum, som understreger, at det er publikums reaktioner, som skaber værket.
Og på den baggrund har udstillingen allerede inden åbningen torsdag den 23. august vist sine kunstneriske kvaliteter med den store opmærksomhed værket allerede kræver og grundet de mange spørgsmålstegn, der allerede stilles ved udstillingen, vurderer Anne Poulsen.
Det er jo bare sex
Den megen opmærksomhed "Blottet for skam" allerede har fået er dog samtidig ikke helt forståelig for Anne Poulsen, da udstillingen, som hun udtrykker det på Jyllands-Posten.dk, jo bare handler om det naturlige ved det seksuelle og forplantningen - modsat den industrielle porno.
"Det mærkelige er, at pornoindustrien slet ikke er lige så opsigtsvækkende. Man sætter kun spørgsmålstegn ved seksualiteten, når den bliver placeret i et etableret forum og ikke er gemt væk i mørket," forklarer Anne Poulsen, som i netudgaven af Midtjyllands Avis undrer sig over folks forargelse:
"Folk er allerede begyndt at tale om, at det kan være ulovligt. Men det er da ironisk, at ingen sætter spørgsmålstegn ved pornobranchen, eller at man kan betale 500 kroner for et blow job, men at man går helt amok over, at man kan betale for at komme ind og se sex i al sin renhed i gode rammer," lyder det således fra projektlederen.
Og så er det jo altså bare sex, som kunstneren Mikael Iversen selv meget nøgternt udtrykker det til netavisen - og ikke et ønske om at provokere. Ej heller er udstillingen en invitation til gruppesex eller onani, siger Iversen til politiken.dk - selvom han da ville blive glad, hvis folk går derfra med lyst til at have sex derhjemme
Men det er ikke porno
Selvom Michael Iversen således ser det som en sidegevinst ved udstillingen, at folk får lyst til at gå hjem og dyrke sex, mener han, der er betydelig forskel på hans kunstværk og almindelig porno - også selvom, han har betalt professionelle pornomodeller til at bringe budskabet:
"For mig er porno noget, når man sidder foran computeren derhjemme og onanerer. Her vil modellerne både nusse og kæle foran et publikum, men også have rimelig hård sex, uden det bliver SM-agtigt. Det bliver naturligt, ømt og rent og frem for alt almindeligt," siger Iversen til politken.dk. Og han finder ikke, at det står i kontrast til anvendelsen af professionelle modeller, som er valgt på grund af deres erfaring.
Det giver pornoskuespilleren Elvira Friis, som medvirker i udstillingen, ham ret i. Ifølge hende kan betalt sex nemlig sagtens være både intimt og dejligt:
"Der er rigtig mange, der siger, at der ikke er rigtig sex, når man får penge for det. Men jeg håber, at folk tør møde op og se, at man sagtens kan nyde det og være intim alligevel. Man kan sagens have sårbar sex, selvom man får penge for det", siger Elvira Friis til politiken.dk
Hvad mener du? Er udstillingen kunst eller porno? Er den forargelig, ligegyldig eller relevant? Skriv en kommentar på Facebook via linket i boksen til højre.
